NFR - Verificação
Introdução
Nesta seção há uma verificação dos requisitos para saber se foram atendidos e supridos conforme o esperado.
Método aplicado
Para confirmar se os artefatos estão de acordo, utilizou-se a técnica de inspeção e para ver se as funcionalidades foram supridas foi definido um checklist.
Inspeção
| Questão | Justificativa |
|---|---|
| Softgoals representam metas bem definidas? | A meta em um softgoal deve ser clara quanto ao que se deve satisfazer |
| Os softgoals compõem critérios de qualidade de requisitos funcionais e não funcionais? | À que se refere o softgoal |
| Os nomes escolhidos para os softgoals representam bem os conceitos e tarefas? | Cada nome deve ser o mais intuitívo possível |
| Antes do surgimento de uma tarefa bem definida, há um caminho justo pelo softgoal? | O softgoal deve ser amadurecido ao longo do caminho |
| Existe redundância para atingir o softgoal? | Variabilidade de caminho |
| Análise minunciosa para ver se o softgoal foi atendido até o último nível? | Se o softgoal foi atendido não deve haver problemas no caminho até o seu fim |
| Softgoals são divididos em sub operações? | Cada softgoal deve se decompor em operacionalizações. |
| As relações de & e OU são bem definidas entre os softgoals? | Há uma relação entre os softgoals que julgam uma dependencia ou interdependência |
| O sentido das setas e sinalizações do softgoal é coerente? | As operacionalizzações devem ter relação explicativa pelas setas. |
Checklist
| Questões | NFR00 | NFR01 | NFR02 | NFR03 | NFR04 | NFR05 | NFR06 | NFR07 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Softgoals representam metas bem definidas? |  |
|
|
|
|
|
|
|
| Os softgoals compõem critérios de qualidade de requisitos funcionais e não funcionais? | |
|
|
|
|
|
|
|
| Os nomes escolhidos para os softgoals representam bem os conceitos e tarefas? |  |
|
|
|
|
|
|
|
| Antes do surgimento de uma tarefa bem definida, há um caminho justo pelo softgoal? | |
|
|
|
|
|
|
|
| Existe redundância para atingir o softgoal? | |
|
|
|
|
|
|
|
| Análise minunciosa para ver se o softgoal foi atendido até o último nível? | |
|
|
|
|
|
|
|
| Softgoals são divididos em sub operações? | |
|
|
|
|
|
|
|
| As relações de & e OU são bem definidas entre os softgoals? | |
|
|
|
|
|
|
|
| O sentido das setas e sinalizações(eg. tracejado) do softgoal é coerente? | |
|
|
|
|
|
|
|
Observações
| NFR | Observações |
|---|---|
| NFR00 | Falta descrição mais detalhada e marcação em negrito |
| NFR01 | Completo, sem idicativos críticos |
| NFR02 | Sem considerações, completo |
| NFR03 | Seta tracejada deve indicar dependência entre softgoal "Armazenamento" e "Cash para dados" |
| NFR04 | "Aplicação web" com marcação errada de interdepêndencia |
| NFR05 | Relação de interdependência deve ser melhorada |
| NFR06 | Relação de para objetivos críticos devem ser mais destacadas |
| NFR07 | Sem considerações, completo |
Conclusão
O NFR é fundamental para análise das relações entre requisitos não funcionais. Há ainda alguns erros sobre softgoals críticos e suas interdependências.
Referências
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos - Aula 15. 1º/2019. 36 slides. Material apresentado para a disciplina de Requisitos de Software no curso de Engenharia de Software da UnB, FGA.